Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

Almas não existem. E, daí?

. Almas não existem

Por Paul Bloom, Psicólogo da universidade Yale, EUA e pesquisador da linguagem

“Se o que você entende por alma é algo imaterial e imortal, que funciona de forma independente do nosso cérebro, então alma não existe. Isso é dado como certo pela maioria dos psicólogos e dos filósofos. Nada estranho, coisa básica das aulas na universidade. O problema é que a rejeição de uma alma imaterial é não-intuitiva, impopular, e para muitas pessoas, simplesmente repulsiva. Alguns pesquisadores estão certos ao acreditar que desistir da idéia de alma significa ignorar a diferença entre humanos e outras criaturas. Esse conceito teria conseqüências bastante reais. Mudaria o que pensamos de pesquisas com células-tronco, aborto, eutanásia, clonagem, e uma série de outras coisas. Haveria implicações substanciais no meio legal.

A rejeição da alma é muito mais importante do que a polêmica que nos manteve ocupados no último ano, sobre a verdade ou não da teoria da seleção natural. A batalha entre evolucionistas e criacionistas é importante, já que é onde a ciência triunfa sobre a superstição. Mas, assim como a origem do Universo, a origem das espécies é um assunto de grande importância intelectual, mas pouca relevância prática. Se todos fôssemos darwinianos sofisticados, nossas vidas mudariam muito pouco. Em contraste, a rejeição generalizada do conceito de alma teria profundas conseqüências legais e morais. Também obrigaria as pessoas a repensar o que acontece a elas quando morrem, e desistir da idéia (compartilhada por 90% dos americanos) de que a alma sobrevive à morte corporal e ascende ao Céu.”

O que muda na sua vida a partir dessa constatação? Se vc discorda dessa hipótese, ao menos, a considere para responder.
Abços!
Olá, Viva o MST! ( concordo)
Eu não tenho convicção de que a alma não exista. Apenas quis compartilhar essa visão e, pensar o que mudaria se tivéssemos essa convicção. É só isso. Na verdade, eu não tenho certeza de nada. Abços! Obrigada por responder seriamente.
Lordbyron: Tirei da super interessante. Eles atribuem esse pensamento a ele. Vou colocar um link: http://super.abril.com.br/superarquivo/2006/conteudo_453012.shtml
lordbyron: Excelentes observações. Só postei para pensarmos juntos no assunto. Adorei sua resposta. Obrigada”
Meu nome: Gostei dessas observações que vc fez. A ausência na crença de alma, de algo sagrado em nós, mesmo considerando o nosso lado interno pode levar mesmo essa manipulação genética. Assistindo O Clone (kkkk) um dia desses ouvi uma discussão justamente sobre a manipulação da vida. Por outro lado, é excepcional poder prevenir doenças, otimizar algumas qualidades ( por que não?) Por outro, a diversidade estaria ameaçada muito provavelmente. A questão é: até que ponto isso é bom? Abços!

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

9 Respostas

  1. Almas existem, e daí?

    O período de descanso do corpo físico pode ser muito bem aproveitado pelo ser humano. Espiritualmente, ele pode prosseguir sua jornada de crescimento e evolução, ao se vincular a tarefas de fraternidade no mundo espiritual, onde, juntamente com outros Espíritos, encarnados ou desencarnados, durante o período do sono, poderá participar de elevadas atividades de engrandecimento da alma. Para isso, é importante realizar a busca do equilíbrio enquanto desperto, ou em vigília, e na hora do repouso, fechar os olhos sob o amparo da prece, para que os serviços no bem durante a madrugada sejam efetivos e satisfatórios.

    Todos podemos fazer isso, e essa possibilidade começa hoje. Depende do seu interesse, de sua vontade em abandonar de vez a visão limitada de que nossa vida se resume às poucas horas em que passamos acordados. Boa sorte em seu esforço. O resultado altamente benéfico desse empenho você verá no seu dia-a-dia, através da calma para enfrentar situações complicadas e da clareza de raciocínio para resolver dilemas existenciais graves.

    http://peroquelashay.blogspot.com/2007/11/alma-existe.html

  2. Se o texto é realmente de Paul Bloom, psi de Yale…
    Ele mostra um “utilitarismo” por trás das consequências da existência (ou não) da alma imaterial. Para ele, parece que tudo funciona como causa-consequência, ou seja: Causa: (in)existência da alma; Consequência: mudança (ou permanência) da forma como vivemos.

    Mas essa forma de pensar já é um “recorte” limitador por si mesmo!

    Além disso, seu discurso é falacioso ao argumentar – sem dar qualquer prova – de que a maioria dos psicólogos e filósofos desacreditam de uma alma imaterial e imortal. De onde ele tirou isso? Não diz!

    A questão ético-moral que ele propõe ainda no primeiro parágrafo, não diz respeito tanto a esta ideia de alma, mas a ideia de vida. Pois se a alma é imortal, ao contrário do que ele defende, poderia acontecer de algumas pessoas se importarem menos com a morte (já que haveria a certeza da vida de “outra maneira”). Por isso, a questão da eutanásia, dos pacientes em coma, estado vegetativo, etc, tem a ver com a possibilidade de fazer aquele corpo biológico “voltar à vida” e não é, portanto, uma preocupação com um “espírito”. Paul se enganou ou pretende enganar!

    Paul cria polêmica apenas por partir de uma visão de “como as coisas seriam?”, ou seja, uma conjectura, uma elucubração. De novo, é essa a base do argumento dele: buscar consequências a partir de uma outra possível causa. Nada mais. Ele não traz nada de novo e conclusivo.

    Não há, em qualquer lugar a prova da existência e da inexistência da alma.

  3. A busca da verdade passa pela questão da existência da alma. A resposta a esta questão colocou em campos opostos filósofos que admitiam que a alma se reduzisse a um grupo de sensações, de idéias, de emoções, etc. Como dizia Broussais, “o homem racional não pode admitir a existência de uma coisa que não seja percebida por algum dos sentidos”. Dizia ainda Broussais que o cérebro é a causa e o princípio do pensamento e, por conseguinte, o espírito é uma hipótese inútil.

    Pra mim, é forçoso admitir que existe em nós uma realidade que independe do cérebro, que é a sede das nossas mudanças psicológicas, e que é também a causa dos atos que praticamos. A esta realidade, chamamos de alma.

    O espiritualismo defende a distinção da alma do corpo; o materialismo, só admite a existência do corpo e da matéria. No homem, ocorrem fenômenos quantitativos, como a digestão, a circulação, etc. e fenômenos qualitativos, só percebidos pela consciência, como a alegria, o pensamento, ou o remorso.

    Assim sendo, existe no homem uma substância extensa, divisível e palpável, que é o corpo, e uma outra substância simples, perceptível somente pela consciência, a alma.

    A alma é una, e o homem, por ter só uma alma, comprova a sua unicidade. Ela não é única só numericamente, mas é una também por ser simples e indivisível. Enquanto que todas as células do corpo se renovam em um curto período de tempo, isto é, o corpo muda em substância, a alma permanece sempre idêntica a si mesma, não havendo mudanças no nosso Eu ao longo do tempo, que permanece o mesmo, tanto no passado quanto no presente. É esta imutabilidade da alma que confere a identidade ao homem.

    A Ciência nunca foi capaz de explicar o mecanismo da consciência e muito menos reproduzilo em forma de inteligência artificial, as emoções por ex: é algo inimaginável de ser reproduzido artificialmente.

    A imortalidade consiste na sobrevivência substancial e pessoal do eu, na identidade permanente da alma, que conserva as suas faculdades de conhecer e amar, sem as quais não há felicidade humana. Após a morte, a alma mantém a consciência da sua identidade, com as lembranças e responsabilidades do seu passado, sem as quais não poderia haver nem recompensa nem castigo – em uma palavra – não existiria o princípio da justiça divina. A metafísica demonstra que a alma é imortal por sua natureza incorruptível. A razão para a sua sobrevivência após a morte do corpo é demonstrada pelo argumento moral. Que esta sobrevivência é indefinida e ilimitada, prova-o o argumento psicológico.

    Não é pq não podemos saber a verdade absoluta, que não podemos ir atrás dela.

    Carpe Noctem.

  4. Existe aquela conversa para não julgar as pessoas pela aparência.
    Tem que conhecer o “lado interno” das pessoas.
    Mas não explicam o que seria esse lado interno.

    Desconfio que é uma ressonância do Cristianismo.
    O Cristianismo criou a idéia de que as pessoas têm um lado vísivel e um invisível, o corpo e a alma.
    Com a morte da idéia de espírito, ainda existe essa idéia de “lado interno” da pessoa (algo que não vemos).

    O fisicismo trata tudo como aquilo que é.
    Ele racionaliza e catalóga as coisas.
    Assim, uma pessoa tende a ser medida pelas suas qualidades e defeitos no futuro.

    Isso causa pavor em muitos.
    As pessoas vão escolher ter filhos brancos.
    Deficientes, doentes, burros, feios, fracos e até gays serão abortados.
    Pessoas vão fazer testes nos seus parceiros para ter filhos sádios.

    O ser humano começa a se desenhar.
    Engenharia moral, social, biológica…

    Para onde vai não sei…
    De onde veio também não…

    Hegel dizia que o conhecimento levará o homem até deus…
    Mas essa teoria tem poréns…

  5. Oi amiga tudo bom?

    Na minha opinião, Alma foi um conceito criado pelo ser humano para amenizar uma realidade que as vezes pode ser assustadora. O cristianismo adotou esse conceito de alma imortal, plagiando a teoria das idéias de Platão que para mim foi trágico para humanidade, criando uma falsa expectativa pós vida esquecendo das mazelas do presente. Tem uma teoria de Nietzsche que eu acho muito interessante que é o Eterno retorno.Um dos aspectos do Eterno Retorno diz respeito aos ciclos repetitivos da vida: estamos sempre presos a um número limitado de fatos, fatos estes que se repetiram no passado, ocorrem no presente e se repetirão no futuro, como por exemplo, guerras, epidemias, etc.

    O que é indispensável notar é que esta teoria, que para muitos parece insensata e totalmente inverossímil, não é uma forma de percepção do tempo: o Eterno Retorno não é um ciclo temporal que se repete indefinidamente ao longo da eternidade.

    A arte é a unica forma de uma pessoa se tornar imortal..

  6. Ola !!

    Eu acredito que todos temos uma alma…. mas se hoje eu tivesse a certeza de que não tenho, não mudaria muita coisa, pois acredito num ser maior, mas muito diferente do que dizem por ai…

    Fui criada numa religião muito rigida e não posso afirmar que isso ainda não mexa com minha personalidade…msm que eu ja não siga mais nenhuma religião ….

    Enfim, penso que qdo o ser humano só “faz o certo” ou só “segue as regras” pq tem uma alma e tem que selar por ela, por medo ou falta de conhecimento… de nada adianta !!

    Os atrasos na ciencia que a alma pode trazer é pura ignorancia humana, que gosta msm de jogar a culpa de não ter decisão num mundo espiritual… penso assim…

    Ventos de Paz e Harmonia !!

  7. Existe sim, pena que tu não acreditas, e também não vou tentar fazer tu mudares de idéia, um dia tu descobriras! boa noite!

Perguntas Relacionadas